Peut-on voir le rien ?

Comme je disais ce qui me semble en ce moment, que toute pensée donne quelque chose à voir, Dominique m’a fort justement posé la question des aveugles.

Selon moi, les aveugles voient, alors même qu’ils ne voient rien. Au lieu de dire qu’ils ne voient rien, disons qu’ils voient rien, qu’ils voient le rien, ce qui est très différent. Non, ce n’est pas un jeu de mot, mais une expérience très concrète de la vision du rien, que chacun peut faire lui-même, à sa guise, y compris bien sûr s’il est tout à fait voyant.

Fermez les yeux. Attendez assez longtemps, afin que nul ne puisse dire que vous ne voyez qu’une sorte de rémanence des lumières perçues avant de fermer les yeux. Et demandez-vous honnêtement ce que vous voyez. Ne vous laissez pas dissuader par ce que vous savez ou croyez savoir et qui vous fait croire que vous ne voyez rien du tout. Regardez mieux. Il est vrai que vous ne voyez aucune limite, aucune forme précise. Mais vous voyez des nappes vagues bouger ou trembler, et se chevaucher, toujours beaucoup plus vaste et indécises que lez zones éclairées au-delà de vos yeux fermés. Il se peut que vous perceviez à travers vos paupières, cela ne change rien. Je ne vois pas comment l’on pourrait ne rien percevoir sans que des formes floues se mêlent et confondent leurs nuances.

Je vous défie de prétendre que toutes les zones sont identiques, dans ce  que vous êtes censé ne pas percevoir. Mais si vous voyez des nuances, vous voyez. Le carré blanc sur fond blanc est tout entier nuance sur nuance. Montre-t-il le fait même de voir, ou le rien qui est au fond de toutes les perceptions ? Les aveugles ne verront pas le carré blanc sur fond blanc, j’en conviens ; et pourtant lui a très bien vu ce qu’ils voient.