Cela semble inutile (on le fait déjà très bien), impossible (on ne voit pas qui pourrait nous apprendre) et dangereux (puisque celui qui prétendrait nous apprendre risquerait de nous manipuler).
Mais en fait, il y a deux manières de penser: juger et préjuger.
Juger, c’est faire passer une idée devant un tribunal: on prend le temps d’examiner le pour et le contre (minimum une heure) puis on juge si on l’adopte ou non.
Préjuger, c’est penser avant de juger, sans prendre le temps de juger.
Or il y a très peu d’idées que nous ayons pris le temps de juger.
donc la quasi totalité de nos idées sont des préjugés.
conclusion: pour apprendre à penser, il faut douter de tout
Publicités
Bon jour,
Franchement cette démonstration n’est pas convaincante.
Remarques :
« on juge si on l’adopte ou non. » c’est beaucoup plus subtil (et puis il n’y a pas de temps minimum et ni maximum)
« Or il y a très peu d’idées nous ayons pris le temps de juger. » Il ne manque pas un quelque chose entre : d’idées et nous ayons ?
Max-Louis
J'aimeJ'aime
Je comprends mal votre première objection.
Pour la seconde, vous avez raison, je vais rajouter « que ». Merci
J'aimeJ'aime
Je dirais que nous avons chacun notre fonctionnement de penser.
J'aimeJ'aime
Et on peut apprendre, ou no?
J'aimeJ'aime
La vie elle même est un apprentissage 😁
J'aimeJ'aime
d’elle-même, alors…
J'aimeJ'aime
mais un apprentissage d’elle-même, alors?
J'aimeJ'aime
Le doute est une méthode ou un discours… Mais le discours peut être une pensée discursive ; la pensée, pas forcément cartésienne, est faite de surprises : l’étonnement est peut-être plus positif que le doute (si on n’en doute pas)…
J'aimeJ'aime
Mais l’étonnement n’est-il pas le doute même comme événement?
J'aimeJ'aime
A structurer notre pensée, oui, je le crois. Mais il m emenque ausi qulque chose dans le postulat, à moi qui ne suis pas philosophe. Que fait-on de nos doutes une fois posés ? La fiabilité du jugement est-elle assurée ainsi ?
J'aimeJ'aime
le doute ne suffit peu-être pas, mais tant de gens s’en dispensent…
J'aimeJ'aime
En est-on si assuré ?
J'aimeJ'aime
Vous avez raison, je n’en sais rien…
J'aimeJ'aime
je ne comprends pas ce billet, comme si penser c’était avoir des idées. Et avoir des idées, juger et préjuger. Beaucoup trop court.
J'aimeJ'aime
Mais ce serait quoi penser?
J'aimeJ'aime
ben je ne sais pas, lisons Descartes, Husserl, Bergson et Kant : la pensée se trouvera déjà plus définie.
J'aimeJ'aime
LE SCEPTICISME,?
Je suis preneuse: apprendre à penser.
Je suis convaincue ne pas savoir le faire….
Ca me mine.
Je compense: parfois l’intuition;;;
GHV
J'aimeJ'aime
Mais qui peut sans illusion être convaincu de savoir penser?
J'aimeJ'aime
Juger n’est que la partie visible de l’iceberg, quant au scepticisme c’est de nous faire croire que la glace ce n’est que de l’eau pour finir par tous s’y noyer, tandis que la partie cachée de l’iceberg passe pour un anarchiste bien qu’elle soit le fondement de toute pensée, à savoir Madame l’imagination …
J'aimeAimé par 1 personne
utiles métaphores…
J'aimeJ'aime
Je ne me rencontre pas avec sa pensée (au moins non dans tout). Le doute est quelque chose de raisonnable, tout de suite, après n’avoir jamais préjugé et après avoir jugé, nous sommes fiables absolus. Il me semble intéressant ses pensées.
J'aimeAimé par 1 personne
merci
J'aimeJ'aime
réfléchir pour avoir une vraie pensée sans doute ou avec doute…rien de plus léger qu’une pensée qui passe et s’envole souvent très vite..La réflexion amène la pensée plus profonde et le jugement :bon ou mauvais.Nul n’est infaillible!
J'aimeJ'aime