Cela semble inutile (on le fait déjà très bien), impossible (on ne voit pas qui pourrait nous apprendre) et dangereux (puisque celui qui prétendrait nous apprendre risquerait de nous manipuler).
Mais en fait, il y a deux manières de penser: juger et préjuger.
Juger, c’est faire passer une idée devant un tribunal: on prend le temps d’examiner le pour et le contre (minimum une heure) puis on juge si on l’adopte ou non.
Préjuger, c’est penser avant de juger, sans prendre le temps de juger.
Or il y a très peu d’idées que nous ayons pris le temps de juger.
donc la quasi totalité de nos idées sont des préjugés.
conclusion: pour apprendre à penser, il faut douter de tout
existences! 
Bon jour,
Franchement cette démonstration n’est pas convaincante.
Remarques :
“on juge si on l’adopte ou non.” c’est beaucoup plus subtil (et puis il n’y a pas de temps minimum et ni maximum)
“Or il y a très peu d’idées nous ayons pris le temps de juger.” Il ne manque pas un quelque chose entre : d’idées et nous ayons ?
Max-Louis
LikeLike
Je comprends mal votre première objection.
Pour la seconde, vous avez raison, je vais rajouter “que”. Merci
LikeLike
Je dirais que nous avons chacun notre fonctionnement de penser.
LikeLike
Et on peut apprendre, ou no?
LikeLike
La vie elle même est un apprentissage 😁
LikeLike
d’elle-même, alors…
LikeLike
mais un apprentissage d’elle-même, alors?
LikeLike
Le doute est une méthode ou un discours… Mais le discours peut être une pensée discursive ; la pensée, pas forcément cartésienne, est faite de surprises : l’étonnement est peut-être plus positif que le doute (si on n’en doute pas)…
LikeLike
Mais l’étonnement n’est-il pas le doute même comme événement?
LikeLike
A structurer notre pensée, oui, je le crois. Mais il m emenque ausi qulque chose dans le postulat, à moi qui ne suis pas philosophe. Que fait-on de nos doutes une fois posés ? La fiabilité du jugement est-elle assurée ainsi ?
LikeLike
le doute ne suffit peu-être pas, mais tant de gens s’en dispensent…
LikeLike
En est-on si assuré ?
LikeLike
Vous avez raison, je n’en sais rien…
LikeLike
je ne comprends pas ce billet, comme si penser c’était avoir des idées. Et avoir des idées, juger et préjuger. Beaucoup trop court.
LikeLike
Mais ce serait quoi penser?
LikeLike
ben je ne sais pas, lisons Descartes, Husserl, Bergson et Kant : la pensée se trouvera déjà plus définie.
LikeLike
LE SCEPTICISME,?
Je suis preneuse: apprendre à penser.
Je suis convaincue ne pas savoir le faire….
Ca me mine.
Je compense: parfois l’intuition;;;
GHV
LikeLike
Mais qui peut sans illusion être convaincu de savoir penser?
LikeLike
Juger n’est que la partie visible de l’iceberg, quant au scepticisme c’est de nous faire croire que la glace ce n’est que de l’eau pour finir par tous s’y noyer, tandis que la partie cachée de l’iceberg passe pour un anarchiste bien qu’elle soit le fondement de toute pensée, à savoir Madame l’imagination …
LikeLiked by 1 person
utiles métaphores…
LikeLike
Je ne me rencontre pas avec sa pensée (au moins non dans tout). Le doute est quelque chose de raisonnable, tout de suite, après n’avoir jamais préjugé et après avoir jugé, nous sommes fiables absolus. Il me semble intéressant ses pensées.
LikeLiked by 1 person
merci
LikeLike
réfléchir pour avoir une vraie pensée sans doute ou avec doute…rien de plus léger qu’une pensée qui passe et s’envole souvent très vite..La réflexion amène la pensée plus profonde et le jugement :bon ou mauvais.Nul n’est infaillible!
LikeLike