CONFINEMENT – CONSENTEMENT

Faut-il décrire le confinement comme un isolement et en profiter pour observer le grain de nos mutations ? Ou bien le prendre comme un laboratoire d’observation des égoïsmes et altruismes ?

Faut-il l’endurer et l’étudier comme une flopée de peurs et angoisses, ou bien le voir comme un oubli, quitte à s’étonner que l’habitude nous rende si vite n’importe quoi si familier, et donc si acceptable ?

Est-il à penser comme un temps libre, un temps prisonnier, ou un temps sans espace ?

On peut aussi se demander ce qui restera de nos récents changements ; nous laverons-nous plus souvent les mains ? Éviterons-nous un peu plus les autres ? Aurons-nous encore des pièces et des billets ? Conserverons-nous notre sympathie envers les plus indispensables et les plus aidants ?

Hélas, le plus probable est qu’à la fin du confinement, les guerres, les profits, les pouvoirs, et les ponctions de nos vies qui les permettent, reprennent comme si de rien n’était.

Et ce rien c’est nous, qui sommes si peu, et qui comptons si peu. Suffit-il que le néant nous menace pour que nous acceptions encore plus volontiers d’être rien et de compter pour rien ?

<Suite à lire prochainement :

Penser le confinement II : CONFINEMENT – DICTATURE>