J’adore ce logo,
ce mot réversible,
que m’a dessiné mon fils.
Il suggère tout ce que je tente de dire
Car si l’existence n’était que l’envers de l’inexistence
Tous les espoirs seraient permis Puisque nous ne manquons guère d’inexistence,
et qu’il suffirait trouver quelque moyen de retourner,
pour renverser l’inexistence en existence.
D’ailleurs l’idée même de rien,
comme alliance ou relation
intime, inévitable
de l’existence
avec l’inexistence
semblait bien
autoriser
un tel
espoir.
Mais comment,
et dans quel espace, faut-il retourner ?
Suffirait-il de tout faire à l’envers ? S’agit-il de révolte, de révolution ?
ou bien seulement sufirait-il d’être, enfin ?
Quand donc serons-nous
ce que nous sommes ?
L’histoire
peut-elle nous rendre
cette nature humaine qu’elle nous a prise ?
Peut-être est-ce à nous d’être le temps,
et de l’inventer assez cyclique
pour qu’il nous
réinvente ?
existences! 
je garde la fin, moi, très bien cette fin… 🙂
LikeLike
Si on part du principe que c’est l’invisible qui est visible, et que ce qu’on voit est invisible, de même si on pense que nous voyons la lumière alors que c’est la lumière qui donne à voir, et voit, si on inverse l’intérieur pour l’extérieur et l’extérieur pour intérieur, de la façon la plus simple, comme le début et la fin ne font qu’un, à la fin on imagine donc le début, pour le moins quelque chose de tout autre, où “on” est. Étant, il n’y a plus lieu de ne plus être, il n’y a que de l’être, et donc des myriades d’êtres qui s’y déploient.
LikeLike
cyclique comme le temps féminin…
LikeLike
Pas bien compris… Mais le logo est très beau 😉
LikeLike
Allez, un petit clin d’œil amusé: en “lien annexe”, Facebook (sur lequel j’ai posté un lien vers cet article) me propose: “Pour exister”… chanson de Johnny Hallyday sur le mode: exister, tenir, apprendre à souffrir …
LikeLike
Du fin fond de notre inexistence, nous sommes déjà entièrement ce que nous serons.
Jusqu’au bout de notre existence, nous découvrons peu à peu qui nous sommes en assemblant les pièces de notre propre puzzle.
Mais lorsque l’image finale apparaît, elle est telle que nous la connaissions depuis toujours, notre existence a permis seulement de lui donner de multiples et magnifiques couleurs.
LikeLike
Tout simplement SOI
LikeLike
Si je retourne un gant, un pull, un bonnet, etc… il me montre ses dessous qui sont coutures ou nœuds, enfin, ce qui fait que ça tient, quoi !
LikeLike
Peut-on faire de même avec la société?
LikeLike
Je ne pense pas que l’inexistence pose de problèmes existentiels.
LikeLike
Tant mieux pour vous!
LikeLike
Désolé Jean Paul, je crois que je ne comprends pas les philosophes ! Retournez vos poches, elles sont pleines de vous ! Enfin, je crois, j’en suis malade d’être moi, je voudrais être un peu les autres, pour danser. Assez, ne me demandez plus d’être ce que je suis, c’est idiot, d’être ce que je fais déjà je m’en sors pas. La société ça n’existe pas justement ! Enfin, il y a bien un truc qu’on appelle la société, les sociologues. Alors, ne suis-je pas déjà société ? Excusez, j’abuse de ce fil, bof, ça va se perdre dans le non-ouïe, c’est la maladie d’aujourd’hui, la perdaison ! Passez un bon WE, amis philosophes.
LikeLike
J’aimerais vraiment, parfois,
me sentir un peu plus moi
et un peu moins société,
mais peut-être n’est-ce
qu’une construction du moi…
LikeLike
Un palindrome, qui transcende par essence ‘envers’ et ‘endroit’, n’eût-il été plus proche de ce que vous cherchez à exprimer ?
LikeLike
Pourquoi pas?
Vous en avez un en tête?
LikeLike
Il ne me semble pas qu’il y en ait pléthore. Puis, nous ne cherchons peut-être pas nécessairement à exprimer la même chose. Sans doute faudrait-il recourir à un néologisme… à moins de faire dans la sentence grandiloquente : “in girum imus nocte et consumimur igni”, toutefois peu accessible et un tantinet pompeuse…
LikeLike