Il était une fois une grenouille qui vivait chaque jour très heureuse dans sa flaque.
Cette flaque est admirable, disait-elle, j’en connais tous les détails.
Tous les animaux qui y vivent sont mes amis,
et tous sont de très grands penseurs :
le poisson rouge qui dit « glob »
le crapaud qui dit « bobop »
et la fourmi qui dit
rien
Mais une fois, par hasard, elle découvrit une deuxième flaque.
Stupeur ! terreur ! Elle ne connaissait aucun détail !
Tous les animaux poussaient des cris bizarres :
Un poisson rouge criait « glub »,
un crapaud criait « bubup »
et une fourmi
dormait
Elle s’enfuit sans réfléchir : elle courut et tomba sur une troisième flaque.
Horreur ! Malheur ! Tout était encore plus différent !
Tous les cris étaient vraiment absurdes :
Un poisson rouge faisait « glab »,
un crapaud faisait « babap »
et une fourmi
silencieuse
s’éveillait.
Nous
sommes tous
comme la grenouille :
nous connaissons-nous fort bien
notre flaque : la philosophie occidentale.
Nous avons parfois entrevu les deux autres flaques :
la philosophie indienne et la philosophie chinoise, encore plus lointaine.
Nul encore ne sait par quel hasard propice
nous pourrions nous y rendre
et accepter de les
entendre.
Il y a trois grandes philosophies au moins,
et notre ignorance
n’y change
rien.
existences! 
Philosophie Occidentale ? Interessante definition , j’aurais dit plutot Grecque , a moins que vous vous referez a la philosophie dite moderne (cela est aussi un autre sujet de discussion) dans ce cas ci a mon humble avis , plusieurs ecole de pensees….occidentale cohabitent !
Et la civilisation arabe ? N’a t’elle point cree aussi une ecole philosophique , que l’on designe arbitrairement comme Philosophie Islamique …. Il est vrai que tout est question de point de vue et …de bottes en caoutchouc , c’est souvent si pratique pour justement enjambes des …flaques.
Amicalement !
LikeLike
La philosophie musulmane fait clairement partie de la philosophie occidentale:
elle l’a sauvée, lorsque la Grèce avait chassé tous les philosophes
Bagdad a été capitale de cette philosophie,
plusieurs siècle durant
LikeLiked by 1 person
🙂 c’est joliment dit, 🙂
la Sagesse Spirituelle, le Corps, l’Esprit et l’Âme..
“la Pleine Conscience” de ce qui Est, en tout et toute chose fondamentale à la Connaissance,
sur le Jeu du Miroir,
monter les Escaliers du Sentier, et découvrir son Intériorité… avec ses facultés, ses expériences, s’offrir le Meilleur loin de l’Ignorance, qui mène à l’errance, et se refuse tout effort, sur l’Aventure….
avec ce Phénomène “armé” d’Amour Supérieur, d’ être au plus de soi-mm, au plus près de l’Humanité : avec l’Œil et le Cœur Ouvert…:)
LikeLike
Bien vu!
Gene
LikeLike
Bravo, je vais rebloguer !
LikeLike
A reblogué ceci sur anecdotineset a ajouté:
Trois philosophies : Ne jamais faire “glob” d’aucune d’entre elles. Les connaître, les étudier et faire sa propre philosophie ! Celle du Soi.
LikeLiked by 1 person
Una gran verdad, como decimos por aquí: No hay mayor ciego que el que no quiere ver.
Salu2
LikeLike
A noter que la grenouille “vivait chaque jour très heureuse dans sa flaque.” et plus elle découvre de flaques par exemple à la troisième “Horreur ! Malheur !”. Est-ce que la connaissance rend malheureux? Heureusement, plus on apprend, plus on ne sait rien!
Quant aux flaques, pour ma part… enfant, j’adorais y sauter à pieds joints… Peut être pour repousser certaines limites!?
Maintenant, j’évite les flaques… j’ai du perdre une part de mon insouciance depuis. Dommage!
LikeLiked by 1 person
oui, oui et non
LikeLike
S’il y avait “la philosophie” tout irait bien. Mais, il y a sous cette étiquette toutes sortes de marchandises. Il y a une variété plus grande encore de philosophes. Combien de fois n’entendons-nous pas présenter dans les médias quelqu’un comme “psychanalyste et philosophe” ou toute autre mélange qui ne correspond à aucun diplôme ni à aucune œuvre. Celui dont il est question est au mieux “essayiste” puisqu’il a écrit quelques essais sur divers sujets. Combien en voit-on qui se disent philosophes (toujours sans diplômes, études ou œuvre) parce qu’ils sèment tous leurs propos de citations plus ou moins hétéroclites hors de leur contexte et venues de conceptions incompatibles les unes avec les autres. Un autre ménage à faire serait de séparer ce qui relève de la philosophie de ce qui est construction d’une religion personnelle, ou est même religion tout court (comme ce qui vient d’Inde est n’est qu’une resucée de thèmes indouistes).
Mais je crains qu’après tout ce ménage, le résultat ne fasse fuir le public tant ce qui reste est aride : imaginez avoir à se taper Platon, Aristote, Plotin, ou Kant, Schelling, Hegel, Spinoza, Leibniz et, par dessus le marché, tout le fatras de la philosophie analytique ou du positivisme logique !
LikeLike
Donc, vous êtes contre tout le monde en philosophie?
LikeLike