Qu’est-ce qui nous préserve de l’éclat des choses ? La routine, cette gangue de mort qui rend toutes choses domestiques. Grâce à la routine, nous n’avons rien à redouter, rien à attendre, rien du tout. Routines et procédures nous éloignent infiniment de toute réalité. Le comble de la routine est le spectacle, fascinant point de défilement qui nous dispense toutes les images en nous dispensant de tout réel.
L’autre monde est notre monde, parce que la routine nous a déshabitué d’y vivre. L’autre monde consiste à se réveiller d’un coup dans le réel. Notre réel. Un réveil immobile. Comme un voyage sans distance. L’art fait éclater les choses qui éclataient fort bien sans lui, parce qu’entre temps la routine les a rendues opaques.
Ce qu’il faut exploser, c’est le monde. L’autre monde, le vrai, le seul, c’est le réel. Tout doit disparaître, et il ne faut toucher à rien, parce que c’est notre image du monde qui doit disparaître. Ce qui est insupportable, c’est ce que nous avons fait du réel.
existences! 
malheureusement la routine est réelle
LikeLike
Ce n’est pas sûr: le réel est avant les mots, alors que dans la routine, tout est d’avance baptisé. La routine est un monde.
LikeLike
merci Jean-Paul pour cette destruction systématique de l’écran qui oblitère la splendeur du réel, du corporel qui nous lie au monde…
LikeLike
Excellent titre ( “j’achète”, comme dirait l’autre…). Oui, craindre la ou les routines(s). Qui nous empêchent souvent de penser. Mais dans ce monde d’hyperchoix et cette “Liquid Life” dont parle Bauman, n’est il-pas salvateur de se reposer parfois sur les routines ? La jungle sans chemins est assez fatigante, et c’est sans doute une question de dosage. Jouer de la machette oui, mais pas tout le temps.
LikeLike
La routine est aussi fidélité, loyauté à un ordre hérité. Elle domestique, enferme, enserre, et toutes les formes, la gestuelle employées pour s’en débarrasser est un grand moment artistique, en tout cas un moment de créativité. C’est dire que l’art est une puissance libératrice.
LikeLike
Il y a toujours une si grande douceur des choses…
LikeLiked by 1 person
Je ne suis pas d’accord. Un spectacle ou une oeuvre d’art s’il sont sincères peuvent être un révélateur. Faire prendre conscience au spectateur des dysfonctionnements du réel et l’inciter à agir en se réveillant.
LikeLike
C’est tout à fait cela: troubler le monde
LikeLike
j’aime l’alternance entre routine et surprises , recherche,
la routine pour moi est un lâcher prise mais elle ne doit pas durer trop longtemps
vive la curiosité les tentatives …
j’aime répondre aux clins d’oeil de la vie
LikeLike
la routine est une sécurité pour la plupart des gens, ils sont ainsi bien conditionnés, et restent bien dans les normes, sans souhaiter en sortir de crainte de se rendre compte que leur routine, les éloignent tout simplement de la Vie..
LikeLike
Oui, la routine est sécurisante ! on peut vivre de routines “terrestres” et, néanmoins, regarder le monde, les choses avec un oeil à chaque fois neuf, un oeil qui rend poétique la vie, un monde de beautés et de gestes tendres ! Doit-on troubler le monde pour autant ? Ne pas être dupe ne suffirait-il pas et s’accorder avec ce qui nous entoure sans forcer tomber dans l’excès ? juste des questionnements à deux balles hein 😉
LikeLike
troubler n’est pas détruire
quelques secousses
ne lui feraient pas de mal
LikeLiked by 2 people
“L’art fait éclater les choses qui éclataient fort bien sans lui, parce qu’entre temps la routine les a rendues opaques. ” Oui ! Mais est-ce la routine qui rend les choses opaques, ou les gens qui,routine ou pas, ont la malheureuse capacité de s’habituer à tout et de devenir alors aveugles et sourds ?
LikeLike
Peut être ni la routine ni les gens, mais le monde.
C’est votre expression “aveugles et sourd” qui m’y a fait penser.
Car où faut-il être pour être ainsi aveugles et sourd au réel?
dans un autre lieu, réel sans l’être, que nous mettons à sa place: le monde;
confortable, egocentrique et usuellement délesté, par l’imagination, de tout ce qui me dérange.
A bientôt…
LikeLike
Donc s’il faut se contenter de la routine, on se demande bien pourquoi des artistes ont fait éclater les traditions bien pensantes et reconnues ( par exemple les impressionistes par rapport à l’art académique, ou les expressionistes allemands qui se sont faits qualifier de dégénérés par rapport à la norme “officielle”, celle de l’art nazi… ), il aurait été beaucoup plus confortable, d’être “conforme”.ou “décoratif”, plutôt qu’affronter la vindicte publique: peut-on dire que les choses qui éclateraient fort bien sans l’art,?? alors que le vrai art est justement au premier plan de la contestation – et plus généralement le moteur d’un renouveau par rapport aux idées reçues ..
LikeLiked by 1 person
je suis tout à fait d’accord avec Rechab avançons!
LikeLiked by 1 person
Intéressante vision et regard et opinion, épitoussa….
L’art et ses multiplicités/diversités d’esthétiques et de manifestations portées au réel nous parlent d’autant de visions et de réalités du Monde et de sa perception…, de ses perceptions.
La Routine…? Il suffit de l’identifier pour soi-même pour qu’elle soit à sa place, mais ce n’est qu’Ennui, donc quel intérêt à lui porter/prêter la moindre attention, à moins de s’intéresser à l’Ennui, Ha Ha Ha! Sujet suivant siouplé!
LikeLike
Que la routine soit un jeu de jeux,
je n’y aurais pas pensé.
Pourrions-nous jouer
à nous ennuyer?
LikeLiked by 1 person
Dans ces cas là le recours aux opiacés et autres substances de cette veine là, permet de beaucoup et de bien jouer avec soi-même et avec autrui… Ce qui débouche généralement sur un gros boulot de “Je”… loin de toute routine, car ce genre d’expérience est ravageuse pour la routine tout autant que pour l’Ennui…
LikeLike
Mais est-ce encore un jeu que l’on joue soi-même?
LikeLiked by 1 person
L’avantage comparé et comparable des substances hallucinogènes et autres enthéogènes naturels, c’est qu’ils agissent sur l’originalité physiologique de chaque être indépendamment de tout…, autrement dit sur le Je et le Soi, le Ça, pleinement et très activement…
LikeLike
Mais est-ce eux ou nous qui sommes actifs?
LikeLiked by 2 people
c’est dans le rencontre que la Magie, que l’alchimie agit et opère, un ingrédient sans l’autre n’a aucun sens…
LikeLike
Je crains que Descartes n’ait cru ni à l’une ni à l’autre…
LikeLiked by 1 person
Mais Descartes était un rationaliste et il était bien plus courant à son épisode que de nos jours d’user régulièrement de substances pour accéder à ce que Aldous Huxley nommera plus tard les”Portes de la Perception”,
Et puis Descartes avait bien autre chose à faire et à penser que “croire” de par son esprit créatif..
LikeLike